Skip to content

Bugie, maledette bugie e la Columbia Journalism Review Statistiche.

aprile 30, 2012

Aprile 3, 2012

Come Mark Twain disse, “Ci sono tre tipi di bugie:. Le bugie, le maledette bugie e le statistiche”

Non è uno scherzo. È incredibile quello che si può fare con i numeri. Prendete per esempio, il Committee to Protect Journalists (CPJ), che ha pubblicato il suo censimento annuale dei giornalisti imprigionati.

Justin Martin, un blogger presso il Columbia Journalism Review si è basato sulle conclusioni della CPJ per creare una nuova “statistica”, che ha chiamato  “Giornalisti incarcerati pro capite”.

Questi dati sono molto utili, ma potremmo considerarli sotto una nuova luce, tenendo conto delle dimensioni di ciascun paese. La Cina e l’Eritrea, per esempio, hanno circa lo stesso numero di giornalisti che marciscono in carcere, 27 e 28 rispettivamente. Ma la popolazione della Cina è oltre 250 volte superiore a quello della dittatura di piccole dimensioni.

Dopo aver masticato numeri, Martin conclude che Israele si trova ben al secondo posto, dopo l’Eritrea, per  il maggior numero pro capite di giornalisti incarcerati.

Israele, però, vuole essere chiamato una democrazia moderna e diventa irritabile quando i critici sottolineano che non lo è. Anche la Turchia è un paese che ha risposto alle pressioni esterne sulla sua situazione dei diritti umani. Constatando che queste nazioni imprigionano più giornalisti, considerate le loro dimensioni, che lo Yemen o l’Iran è una dichiarazione forte. Ma ci sono due grossi problemi qui.

In primo luogo, come Elder of Ziyon sottolinea giustamente:

La dimensione della popolazione del paese non ha nulla a che fare con quanti giornalisti sono nel paese. Israele ha molti più giornalisti che paesi molto più grandi, perché suscita grande interesse. Inoltre, Israele è liberale nel consentire ai giornalisti l’accesso, al contrario, ad esempio, di quasi ogni altra nazione del Medio Oriente.

Se volete vedere quali nazioni incarcerano il maggior numero di giornalisti, dovrete comparare il numero di giornalisti presenti

E in secondo luogo, uno sguardo ai sette giornalisti incarcerati in Israele nel CPJ e nei Territori palestinesi, mostra che tre di loro – Ziyad Awad, Mahmoud al-Barbar, e Hani al-Agha – sono in realtà in stato di detenzione presso Hamas.

Nonostante tutto questo, il messaggio di Martin è stato, purtroppo, cristallizzato da Jodi Rudoren, il nuovo capo ufficio del NY Times . Anche se Rudoren fosse stata spaventata dal suo nuovo incarico, questo suo tweet non è stata una buona idea.

Ci vuole una mente creativa per intervenire sui  risultati del CPJ. Ma Martin ci insegna che non è difficile giungere ad una conclusione distorta di fatti che per  qualcun altro sono veri.

Pesach Benson

 http://honestreporting.com/lies-damned-lies-and-the-cjrs-statistics/

From → media

Lascia un commento

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

Iscriviti

Ricevi al tuo indirizzo email tutti i nuovi post del sito.

Unisciti agli altri 73 follower

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: